Я все-таки считаю, что в первую очередь, "чашу весов склоняет" к определенному периоду наличие ДВУХ(!) почтовых рожков на изображении, а потом уже остальные косвенные признаки. И эти рожки передвигают нас уже не к Александру, а к Николаю 1-му.

Процитировано сообщение: slade от 30.06.2010 :: 06:49:01:

А насколько точно по наличию именно двух рожков можно атрибутировать эту символику именно Николаем Первым, Александром Вторым? Можно нормативный текст?

кстати из штатов и табелей на 1799 год - "сума кожанная для разносу писем"
и НИКАКИХ БЛЯХ К НЕЙ не описано.
трость, изображенная на рисунке, полагалась только унтер-офицерам, которые с почтовой сумой не бегали.

Процитировано сообщение: ger от 30.06.2010 :: 10:34:11:

Отлично, что носили.
Предположение основано не только, а именно на креплениях.

Процитировано сообщение: ger от 30.06.2010 :: 22:11:15:

Пикировка не интересна в принципе.
По существу: я выкладывал изображение (одно из тех, что оказались под рукой) на котором изображена подобная бляха ещё с Екатерининского периода которая крепилась именно на сумки почтальонов. Разбираясь с символикой, прозвучала вероятность, что сама бляха и середины 19-го века. Но доказательств этого пока не было представлено. Похожие по рисунку бляхи с рисунков от приказов середины 19-го века не показывают блях на сумках, а только на мундирах. Такую на мундир не ставили.  
Если Вы не в курсе, насколько предпочтения Павла и его матушки в вопросах мундира имели различия, - ну ОЧЕНЬ ДОЛГО объяснять. Вообще-то это из разрядов общеизвестного, типа школьной программы, но как не странно, может занять много времени даже доказательство элементарного. А его, время, жалко.

[quote author=ger link=1227188448/15#25 date=1277933310]Процитировано сообщение: Palacios_Roberto от 30.06.2010 :: 22:56:49:

И это у Вас называется "по существу"?
Вы действительно полагаете, что если Вам не удалось найти в ПСЗ из и-нета информации о мундире Екатерининских служителей почтового ведомства после 1772 года, то значит их и не было? Тем более, что Вы сами выложили в этой ветке рисунок мундира этого ведомства таких же (зелёного с чёрным) цветов. Да в ПСЗРИ по ведомственному костюму и пятой (а возможно и десятой) части документов об учреждении и ношении мундиров в 18-м веке не попало, а те что попали - частенько с большим количеством ошибок.
Описание мундира 1794 года в чём не соответствует представленному рисунку? Тем более, что рисунок только издан был в 1793 году. Это вообще мог быть более ранний мундир. А про трость Вы тут по тихому вообще из эпохи Павла Петровича вставили. Может тогда мундир Екатерины по узаконениям времён её внуков Александра и Николая проверять начнём? Там с ПСЗ проще...
Я уже писал, что есть ещё достаточно много изо. источников с изображениями почтальонов и фельдъегерей с подобными сумками на груди на 1790-е и 1800-е годы. И на них отчётливо видны подобные бляхи на крышках.
Указ 1772 года однозначно не говорит не о чём. Я уже спрашивал Вас; куда ставилось изображение гос. герба на мундире. И что это был вообще за форменный костюм? Ответа что-то не последовало. Но Вам всё понятно? Мне пока нет. Всё, что касается ведомственного костюма - "епархия" Сергея Попова. Но он к сожалению более не высказывается в этой ветке.
P.S. Если судить по Вашим постам в темах 19-го и 20-го веков - они обычно толковые. Но в 18-м веке, судя по большинству Ваших сообщений, Вы слабо ориентируетесь. Так почему такое страстное желание оставить за собой последнее слово. Если это для Вас так важно, вне зависимости от существа обсуждения - пусть так.

Процитировано сообщение: Palacios_Roberto от 01.07.2010 :: 10:00:45:

 
Начну с конца.
Ваша лесть не по адресу, это не мои посты толковые, а выдержки из указов («ПСЗ из и-нета», вы второй раз делаете на этом акцент, не удосуживаясь пояснить, чем же отсканированное собрание указов принципиально отличается от бумажного), которые я стараюсь приводить, имеют определенный толк. И не открою вам тайны, если добавлю, что и в других периодах истории русского мундира, я ориентируясь слабо, что вряд ли является препятствием к участию в ее обсуждении.
 
Про «страстное желание оставить за собой последнее слово» и о том, что более вас, его никто тут не демонстрирует, Slade уже написал.
 
Про трость.
Посмотрите на рисунки из указанного вами альбома, на них трость – неотъемлемый атрибут офицера.
 
Указ 1772 года, вы могли бы посмотреть в вашем личном бумажном издании ПСЗ.
Для остальных, таковым не обладающим.