Уважаемый Cube,
внимательно, перечитал нашу последнюю перепалку, и отбросив ваше постоянное стремление ... (как бы это помягче), поддеть.
вынужден признать неточность своей формулировки и оставшись, при своем мнении, по поводу бытования при Екатерине наименования "фельдегерь", переименую обсуждаемого персонажа в военного ПОЧТАЛЬОНА.
ну а форма у него того полка от которого он к Военной Коллегии прикомандирован.
категорически отказываюсь от вами приписываемого мне намерения "книги старые объявлять неправильными и исправлять", и уж тем более не вижу попытки "поправить историческую хронологию"
без надежды на то что эту формулировку вы примите, но мне так удобнее, "упорядочинее".

Процитировано сообщение: Cube от 01.07.2010 :: 14:00:13:

В книге А.Н.Вигилева "История отечественной почты" данный текст указа трактуется весьма своеобразно. Кафтан был русского покроя. Ямщицкий. Ну а дуга с колокольчиком - это не от почтальона, естественно.  
На представленной мной картинке платье западно-европейское. Надеюсь спорить не будет даже записной спорщик...

Уважаемый Ger,
должен сказать, что мне весьма приятственно вести нашу, несомненно интересную и познавательную
дискуссию в таком тоне. Я также полагаю, что на первой гравюре изображен именно военный почтальон.
Этим и объясняется (как мне кажется) отличие в цвете его мундира (синий вместо зелёного).
Не думаю, что это форма полка, т.к. тогда было бы чрезмерное разнообразие цветов, если у вас нет,
разумеется, другой, более точной информации на сей счёт.
Об "исторической хронологии" и фельдъегерях хочу сказать следующее: меня нисколько не  
удивляет употребление в частной переписке понятия ф. Ф. - слово немецкое, многие понятия прямо
переносились в русскую речь, без перевода; тем более, что ф. существовали в Германских княжествах
с 40-х годов... Но, считаю, что уравнивать (смешивать) фельдъегерей и почтальонов неправильно,  
ф. -  курьеры, перевозившие важнейшую гос. почту, ну а почтальоны... и так все ясно.
Возможно, и ранее 1796 года в России были какие-то "посланцы", которые исполняли работу ф.,
но официально ф. появились всё-таки только по указоу имп.Павла.

Процитировано сообщение: slade от 02.07.2010 :: 00:21:52:

Таким. ПСЗРИ как известно начал создаваться как сборник в середине 19-го века. В него попытались впихнуть все узаконения, кои удалось обнаружить. Например как бы штаты и табели на Екатерину при сравнении с оригиналами (печатными 18-го века) выдают массу ошибок. Сравнивать можно до бесконечности. Частично в 19-м веке уже не понимали о чём писалось в 18-м, частично просто ошибки. Доходило до того, что в ПСЗРИ обнаруживались документы об учреждении ЧЕРНОМОРСКИХ ГУСАРСКИХ ЭСКАДРОНОВ. Например именно об этих экзотических формированиях всё в своё время объяснил тот же О.Леонов. Оказалось, что формирования то никакого не было - так проекты. Но самое главное, что и эскадроны-то планировались не Черноморские, а Черногорские. Подобного в ПСЗРИ довольно много.

Процитировано сообщение: slade от 02.07.2010 :: 09:21:54:

Возможно слово "прибавление" означает не прибавление второй трубы к уже существующей под орлом, а прибавление обоих. То есть их не было до этого именно на пуговицах. к тому же это чиновники ведомства, а не почтальоны. Но на бляхах последних могли и быть.

Ув. Palacios_Roberto. Вы же сами в своем посте цитируете мое сообщение, в котором специально цветом выделены участки текста. И там вполне ясно написано, что ранее был герб с почтовой трубою (1 шт.)...далее по тексту...

"У поэтов есть такой обычай -
 В круг сойдясь, оплевывать друг друга.
 Магомет, в Омара пальцем тыча,
 Лил ушатом на беднягу ругань."
.........
 
Д. Б. Кедрин, «Кофейня»  
 
................
 
Давайте жить дружно!
 

Процитировано сообщение: slade от 04.07.2010 :: 22:24:33:

Вы очень уверенны в своей трактовке тех текстов. Я - нет.