Процитировано сообщение: Cube от 03.03.2010 :: 18:27:26:

ну значит и искать надо в узаконениях 1910-1917 годов.
когда возрождали гусар в 1908 году, в приказе на плечевом "снуре" просто "пуговица малого размера".

Попытался еще раз перечитать данную ветку...Да уж! Одним из участников этой дискуссии в первом посте был задан вопрос, поддержанный серьезным исследователем темы, кому могли принадлежать подобные пуговицы? Хорошо, надо попытаться найти ответ пользуясь коллективным разумом. Однако, беспрерывно возникает какая-то непонятная пикировка.
Например, относительно красной меди.
Вот сегодня попался указ от сентября 1906 года об установлении формы обмундирования для офицеров и нижних чинов лейб-гвардии 4-го стрелкового Императорской Фамилии батальона.
У офицеров на полукафтане русского покроя- 6 позолоченных выпуклых пуговиц с орлами. У нижних чинов- указано полукафтан такой же- пуговицы медные с орлами(форма пуговиц не обозначена)
На рубашке у офицеров- пуговицы вызолоченные с орлами, у нижних чинов медные.
Теперь смотрим табель для нижних чинов- показаны пуговицы красной меди с орлом на обшлага и погоны. И также пуговицы красной меди с орлом маленькие выпуклые особого образца для застегивания полукафтана.
Сколько можно эту тему обсуждать? Вероятно, все современники этих пуговиц, включая Императоров подписывавших эти указы, также не видели никаких отличий в материалах, использовавшихся для изготовления фурнитуры в армии и гвардии и им было все равно, что написано "томпак" или "латунь". Зачем тогда состав материала так старательно расписывали, до доли процента?
А, кстати, при чем тут пуговицы на седельных чемоданах? Может быть я что-то пропустил в беседе?

Процитировано сообщение: slade от 04.03.2010 :: 00:28:35:

 
Значит, пропустил. Вопрос "красной меди" будет невольно возникать всякий раз, когда будет упоминаться материал
пуговиц нижних чинов. Почему расписывали? Не знаю. Может, просто тупо переписывали из приказа в приказ.
Пуговицы на седельных чемоданах были упомянуты для "красного словца". Просто составитель указа описывая
многочисленную амуницию всадника здесь не забыл-таки упомянуть эти самые пуговицы, которых было-то всего пара.
А другой составитель описания гусарской униформы, может, просто забыл это сделать. Или посчитал неважным.
Или описание есть, но мы пока не нашли.
 
Процитировано сообщение: slade от 04.03.2010 :: 00:40:30:

 
Так это ж нижний чин!

Смысл дискуссии в том, что после 1855 года выпуклые гусарские пуговицы существовали только на плечевых шнурах. С какого года, вот вопрос ?

Процитировано сообщение: wolf-foxy от 13.02.2011 :: 23:35:55:

В смысле? Извините, не нонял...

Юра, видимо, год прошел не зря...Уже и ты начинаешь замечать разницу между красной медью и латунью... Я как-то, кажется писал, что обратил внимание, что в артиллерийском музее в одной витрине разложено большое количество лент "За отличие", в "музейной" так сказать патине...И там очень хорошо видно, что одинаковые ленты (по форме, размеру и надписи) присвоенные когда-то, очевидно гвардейским и армейским частям явно отличаются по цвету...

Юра, мне-то что торжествовать? Меня данный вопрос, честно говоря, вообще не беспокоит. Просто хотелось, чтобы хоть какие-то ориентиры имелись в этой области.

Процитировано сообщение: Cube от 23.02.2011 :: 03:25:22:

Вам бы еще свою коллекцию выложили бы где-то (электронную версию). Может сайт свой создадите с галереей?