Что же осветили нам, уважаемые авторы данной «публикации», иронически называющие объемный труд господина Низовского «своеобразной теоретической поддержкой».
Да ничего нового кроме изложенного на 26-ой странице этого труда. Да еще и проиллюстрировали текст про серебряные пуговицы Коллегии Иностранных Дел, позолоченной пуговицей с Малтийского орденского мундира. Но как говориться с кем не бывает.
Пуговка Московского университета уже сопоставлялась на одном из форумов с подобной представленной авторами пуговицей, так, что тоже более «широкого освещения» не получилось.
Продекларированный авторами, «комплексный подход к эмблематике пуговиц в связи с историей России (размеры, материалы, фабричные клейма и др.)», в публикации увы не заметен.
Честно говоря, ничего не имею против, а даже наоборот приветствую, желание коллекционера познакомить заинтересованных лиц с некоторыми экспонатами из своей коллекции, а уж тем более описать их с помощью архивных документов. Но желательно чтобы он избегал уничижительных ссылок на «ряд публикаций, которые систематизируют и иллюстрируют основную массу этих предметов». И не обладая образцовыми рисунками или хотя бы документальными подробными описаниями, не был столь категоричен в атрибуции коллекционного материала. В данной публикации нет изображения или описания, ни Павловского гос. Герба, который, кстати, значительно отличается от герба на представленной пуговице, ни документальной росписи предметов учености на пуговице Мос. Университета.
 
Не понимаю, что мешает авторам подобных "освещений" апробировать свои произведения на этом или любом другом тематическом форуме.

Разговаривал с обоими авторами. Уверяют, что имели только желание показать действительно
редчайшую пуговицу Университета, а две другие давали, как аналогии того периода по типу
и форме.  Вся заметка была вывернута наизнанку редакцией. И "неточности" тоже от неё.

По Гос. гербу - это, конечно, чей-то домысел. Государственный герб выглядел тогда иначе.
С этим, я думаю, согласятся все. На мой взгляд - эта пуговица более похожа на первый тип
герба г. Павловска. Тут и крест и орёл и, главное, щиток с вензелем "П".
  Что до университетской пуговицы, то тут, Ger, я с Вами не согласен.
Существует чёткое её описание и данная пуговица полностью под него подходит.  
 "В верхних двух третях гос. герб, в нижней атрибуты учёности." Что же это, как не они?
Полагаю, что допущения в данном случае излишни.

Ger, не ловите меня на мелочах. Я сейчас не дома, а буду только через несколько дней и не могу
посмотреть свои записи. Вам не понравилось слово "трети"? так и без него ясно, о чём речь.

Ger, не ловите меня на мелочах. - сказал Cube, и тут же поймал на мелочи собеседника.  
 
Когда пишут в одной половине то, в другой половине это, то предполагается, что что-то разделено пополам.
А две трети и одна треть это не пополам.  
Странно всетаки, что раньше никому не было "ясно, о чём речь", а сегодня всем все ясно и такие пуговки начинают появляться по всему СНГ.

Процитировано сообщение: Cube от 14.01.2009 :: 01:51:17:

 
Впервые ПСЗ я смотрел в 1989 г, а пуговку такую из коллекции симферопольского коллекционера увидел в 2002 или 2003. Тоже сразу  
однозначно возникла мысль о Московском универе