"Пуговица могла принадлежать Двору великого князя Николая Павловича, а печать самому великому князю Николаю"
 
Ага, и еще полутора десяткам здравствующих членов династии - великих князей и княгинь
Изменить датировку предлагаете? Можно. Но почему же в сторону, старящую эти вещи?
А если экслибрис, печать и пуговицы родом из 1830-х или 1840-х?
А если все три вещи принадлежали дворам разных лиц из числа членов династии?
...
В общем, лично под Николая Павловича эту вещь подогнать невозможно.
У нас нет для этого необходимого объема нужной информации.

"...приписывается Николаю 1 не просто так"
 
Почему же - именно "просто так".
Обоснований-то нет...

Скорей всего, обсуждение знака шло в 1920-х на страницах "Трудов Ленинградского общества экслибрисистов", что издавался Лукомским, но ни одного из 13-ти номеров у меня нет

Да не за что...
А что, Александр, в книжке Худолея нет библиографии при экслибрисах? Если он ссылается на мнения других - может, даются ссылки на цитируемые источники? Или нету?
У меня в свое время не оказалось нужной суммы в кармане, чтобы купить эту книжку, а позже я ее не встречал

Процитировано сообщение: Mitya_Ivanov от 02.07.2009 :: 09:46:36:

Извините, непонятно, почему это изображение может быть великокняжеским и не может быть
императорским?  Возможно, это как раз частный, династический герб Императора? Ещё до
разработки гербов  Кёне?

"Извините, непонятно, почему это изображение может быть великокняжеским и не может быть  
императорским?"
 
Это Вы меня спрашиваете?
Странно...
Ну ладно - отвечаю:
Потому что императору не нужен особый орел: его герб - это герб империи (в золоте - орел с московским щитком; часто для императора все это накладывалось на золотую с орлами мантию под императорской короной).
А вот великим князьям нужен был особый орел, чем-то отличающийся от государственного (и императорского).
Де-юре великокняжеские модификации были установлены Павлом Первым для великих князей, а также князей крови императорской (в последнем случае на груди орла вообще никакого щитка не помещалось). Необычность композиции на пуговице-печати-экслибрисе заставляет думать, что наложение государственного герба на большого орла, выступающего в данном случае одиночным щитодержателем, призвана подчеркнуть, что перед нами - не сам по себе орел имперского герба, а имперский герб на груди щитодержателя. Т.е. смысл такой композиции - как раз подчеркнуть, что это не герб империи, а производное от него, зависимое и подчиненное ему. Для кого может предназначаться такая вторичная по отношению к гербу империи композиция? наверное - для стоящих ниже императора, для великих князей.
Потому что если эта композиция создана для императора - то она крайне странна и малосмысленна.
А вот для императорского высочества такая композиция - самое то (ср., напр., с гербами их императорских высочеств принцев Ольденбургских или герцогов Мекленбергских, когда они употребляли свои гербовые щитки на груди российского двуглавого орла как одиночного щитодержателя).