Давно лежала в коллекции такая пуговица: см. ниже.
Сначала думал - какие-то изыски на тему кабинета и гос. учреждений,
но теперь, после обсуждения пуговицы Двора Вел.Кн. Михаила Павловичаи комментария  об  
использовании гос. герба в личных печатях, думаю, что это что-то великокняжеское:

О как! Указ от 9.12.1801г."О мундирах Правительствующего Сената".
             ...пуговицы на мундирах полагаются с изображением Всероссийской Империи герба, окруженного цепью ордена Святого Апостола Андрея Первозванного."

Так и я об этом.  
Эта пуговица, конечно, уже более позднего изготовления, но под описание очень подходит.
Тем более, что на щите орел с поднятыми крыльями.

Да, я в курсе. Но, видно, придумка показалась хорошей и такое изображение стали использовать
где-то в другом месте. А 1859 году так вообще повторили для Мин. Имп. Двора.

Спасибо за подсказку про экслибрис библиотеки Стрельнинского дворца!
С Вашей помощью вопрос об этой пуговице можно считать разрешенным.

Кстати, если на печати Георгий повернут направо, то на оттиске он будет повернут налево. Значит печать, тоже могла принадлежать Николаю I.

Это ярлык, гравированный, 70 на 48 мм. Художник Н. И. Уткин. А. К. Соколовский отметил, что знак
не наклеивался на книги библиотеки Николая 1( возможно из-за геральдических погрешностей), но  
хранился в библиотеке Зимнего дворца. Предположение о том, что знак был гравирован Уткиным,
оспаривалось Лукомским. Известен еще один вариант, отпечатанный на более толстой бумаге. Вот
пересказ текста книги. Как видно из текста, знак достаточно известен. И Худолей был очень известным экслибрисистом. С Ув. Александр.

Получается, что если датировку немного изменить, то все встанет на свои места. Пуговица могла принадлежать Двору великого князя Николая Павловича, а печать самому великому князю Николаю
Павловичу до 1825 г.

"Пуговица могла принадлежать Двору великого князя Николая Павловича, а печать самому великому князю Николаю"
 
Ага, и еще полутора десяткам здравствующих членов династии - великих князей и княгинь
Изменить датировку предлагаете? Можно. Но почему же в сторону, старящую эти вещи?
А если экслибрис, печать и пуговицы родом из 1830-х или 1840-х?
А если все три вещи принадлежали дворам разных лиц из числа членов династии?
...
В общем, лично под Николая Павловича эту вещь подогнать невозможно.
У нас нет для этого необходимого объема нужной информации.

"...приписывается Николаю 1 не просто так"
 
Почему же - именно "просто так".
Обоснований-то нет...

Скорей всего, обсуждение знака шло в 1920-х на страницах "Трудов Ленинградского общества экслибрисистов", что издавался Лукомским, но ни одного из 13-ти номеров у меня нет

Да не за что...
А что, Александр, в книжке Худолея нет библиографии при экслибрисах? Если он ссылается на мнения других - может, даются ссылки на цитируемые источники? Или нету?
У меня в свое время не оказалось нужной суммы в кармане, чтобы купить эту книжку, а позже я ее не встречал

Процитировано сообщение: Mitya_Ivanov от 02.07.2009 :: 09:46:36:

Извините, непонятно, почему это изображение может быть великокняжеским и не может быть
императорским?  Возможно, это как раз частный, династический герб Императора? Ещё до
разработки гербов  Кёне?

"Извините, непонятно, почему это изображение может быть великокняжеским и не может быть  
императорским?"
 
Это Вы меня спрашиваете?
Странно...
Ну ладно - отвечаю:
Потому что императору не нужен особый орел: его герб - это герб империи (в золоте - орел с московским щитком; часто для императора все это накладывалось на золотую с орлами мантию под императорской короной).
А вот великим князьям нужен был особый орел, чем-то отличающийся от государственного (и императорского).
Де-юре великокняжеские модификации были установлены Павлом Первым для великих князей, а также князей крови императорской (в последнем случае на груди орла вообще никакого щитка не помещалось). Необычность композиции на пуговице-печати-экслибрисе заставляет думать, что наложение государственного герба на большого орла, выступающего в данном случае одиночным щитодержателем, призвана подчеркнуть, что перед нами - не сам по себе орел имперского герба, а имперский герб на груди щитодержателя. Т.е. смысл такой композиции - как раз подчеркнуть, что это не герб империи, а производное от него, зависимое и подчиненное ему. Для кого может предназначаться такая вторичная по отношению к гербу империи композиция? наверное - для стоящих ниже императора, для великих князей.
Потому что если эта композиция создана для императора - то она крайне странна и малосмысленна.
А вот для императорского высочества такая композиция - самое то (ср., напр., с гербами их императорских высочеств принцев Ольденбургских или герцогов Мекленбергских, когда они употребляли свои гербовые щитки на груди российского двуглавого орла как одиночного щитодержателя).