ливрейная наверное
 
корона княжеская или великокняжеская, а может и императорская.
обычный князь предпочел бы вензелю свой родовой герб.
в данном случае корона и скромный вензель указывают на представителя императорского дома.
не разбираясь в готическом шрифте, рискну предположить князя Романовского Сергея Георгиевича
 
http://www.biografija.ru/show_bio.aspx?id=112672

Сегодня вечером постараюсь сделать более качественное фото.

Из того, что я вижу - это корона (светлейшего) князя.
При этом вовсе не факт, что заказчик пуговиц и вправду был светлейшим князем (мог быть и просто сиятельным; ну, скажем, какой-нибудь Сергей Горчаков. Или кто иной... Как знать?).
Инициалы тут -  сильно едва ли имя-отчество.
Имя-фамилия, скорее.
 

Процитировано сообщение: Mitya_Ivanov от 05.05.2009 :: 04:34:31:

Не знаю, как в теории, наверное, если посмотреть на утверждённые гербы Великих Князей,  
то на них - да, вроде как все короны одинаковые; но де-факто, на предметах фалеристики и униформы, там, где используются вензеля Вел.Князей (Княгинь), короны их отличаются от Императорских.
Это давнее и довольно известное наблюдение...

Процитировано сообщение: Mitya_Ivanov от 08.05.2009 :: 00:50:02:

Совсем ничего удивительного, повторюсь, наблюдение касается прикладных вещей, предметов
фалеристики и униформы.
На этом сайте их нет, но я обещаю в скором времени проиллюстрировать свои слова.

Обычно на предметах встречаются короны двух видов: "с усами"(Позье) и "листьями-жемчужинами",
но обе они - "гранёные", т.е. с имитацией бриллиантов, как  было на их прототипах.
  Но на некоторых (не на всех!) Великокняжеских вензелях встречаются короны с "гладкими"
полушариями, на манер княжеских шапок. Причем, это не прихоть конкретного изготовителя знака;
 - все знаки разных мастеров, например,  Алексеевского Военного училища, имеют такую необычную корону.

Процитировано сообщение: Mitya_Ivanov от 05.05.2009 :: 04:34:31:

Я понимаю, что про Русь - это Вы несколько...э-э-э - обобщили. Об этом был хороший разговор на форуме сайта Геральдика.ру в прошлом месяце.  
 Я не согласен с Вашим утверждением: великокняжеских корон нет (их вообще не существовало).
 В Полном Собрании законов в описаниях знака Курсов Востоковедения (утв 29.10.1907), знака
Алексеевского Военного училища (утв.01.05.1908) (см. фото) говорится именно о Великокняжеских коронах, увенчивающих вензели. И таких утверждённых знаков и эмблем много. Хотя, справедливости ради, должен сказать, что даже на таких утверждённых знаках, встречаются короны вида самого разного. Но это уже относится к безалаберности изготовителя.
Процитировано сообщение: Mitya_Ivanov от 10.05.2009 :: 11:40:40:

На последних трёх фото вензеля Великих Князей: Алексея Николаевича
                                                                           Дмитрия Константиновича
                                                                           Михаила Николаевича    соответственно.

Чтоб было ЕЩЁ понятнее6
"Одной из существенных особенностей династической геральдикив России было то, что младшие ччлены династии не использовали корон, соответствующих своим титулам, но венчали свои гербы императорской короной. Это обстоятельство, ан первый взгляд весьма почетное, вместе с тем подчеркивало несамостоятельность статуса членов императорской фамилии, являющегося лишь следствием близости к государю, а не собствненых сеньориальных прав. По этой же причине в гербы старших (до пятого поколения) членов династии вместо мантии была введена сень, в принципе положенная исключительно првящим монархам".
("Специальные исторические дисциплины". Учебное пособие, СПБ, 2003, стр. 442).
Теперь понятно, почему над великокняжескими вензелями императорская корона?

"Великий Князь Константин Павлович де-факто обладал правами Суверена у себя в Варшаве"
Разумеется: ведь эти права ему были делегированы императором  
 
"что были Высочайше утверждены рисунки чего-то, которые в прилагаемом описании названы Великокняжескими коронами"
Мы это обсудим, когда я ознакомлюсь с описаниями (сейчас их у меня под рукой нет; а вы постеснялись подкрепить свои слова цитатами).
Хотя вне зависимости от этого Ваш довод несостоятелен, потому что аналогичный пример был и раньше: в 1857 году были утверждены великокняжеские гербы, в которых упоминалась древняя царская корона, которая в точности повторяла обыкновенную дворянскую.
Задайте себе элементарный вопрос: КАКАЯ РАЗНИЦА, что "Высочайше учреждены рисунки чего-то", если на САМОМ деле этого "чего-то" нет, а есть совершенно другое - давным-давно известное?
 
"Эти рисунки вполне разборчивы и вид этих корон вполне определённый."
Разумеется - определенный вид: это вид императорских корон
Объяснить отличие "увиденных" Вами "великокняжеских корон" от императорских Вы не в состоянии - ну тогда да: о чем спорить?
Не о чем, это правда.
Ваше заблуждение я Вам уже прояснил - и словами, и картинками.

"За сим откланиваюсь..."
 
Да Вы душка, Кьюб: сперва насочинять прилюдно с три короба - а потом быстренько-быстренько откланяться
Не, так не пойдет. Поэтому:
 
1) "Русскому царю было виднее, что он имел в виду, когда подписывал документы, в которых  
упоминаются Великокняжеские короны и даются их изображения."  
 
Мало ли, что ему было виднее?
Мне виднее обычная императорская корона, которую вся Россия знала и знает как императорскую.
...
Там даются изображения ИМПЕРАТОРСКИХ корон, которыми более века пользовались Великие князья.  
Нет ведь никаких данных о том, чтобы русский царь когда-либо утверждал особые "великокняжеские" короны в составе каких бы то ни было гербов или вензелей - кроме все того же "учреждения" для них древней царской короны, полностью идентичной обычной дворянской.  
 
2) "В Полном Собрании законов в описаниях... знака Алексеевского Военного училища (утв.01.05.1908) (см. фото) говорится именно о Великокняжеских коронах"  
 
С Вашей стороны было бы любезно вместо "см. фото" написать "см. описание", но Вы снова зпиешкались привести это описание. А если "см. фото" - то там как раз императорская
Понимаете, престолонаследник ВСЕГДА пользовался императорской короной, поэтому его вензель ВСЕГДА увенчивался ею и только ею.  
Ограничимся предположением, что Вы, вероятно, имели дело с ошибочным изложением описания знака - вот и впали в заблуждение.  
Ну рассудите сами: незадолго до свержения (в 1917 году) царь утвердил, например, герб Великой княгини Ольги, своей тетки. В нем вполне внятно изображена обычная императорская корона. А ведь если верить Вам (о будто бы учреждении в конце 1900-х гг. некой великокняжеской короны), там у нее должна была бы помещаться эта самая "великокняжеская". А там - императорская.  
Какой вывод?  
Элементарный: никакой великокняжеской короны не существовало, кроме - см. ПС.
 
ПС: Для справки:
 
"2). Гербы Его Императорскаго Высочества, Великаго Князя Наследника Цесаревича.
§ 2. Большой гербъ Его Императорскаго Высочества есть тотъ же, какъ среднiй гербъ Государственный (прил. I, § 5).
§ 3. Малый гербъ Его Императорскаго Высочества есть тотъ же, какъ личный Его Императорскаго Величества гербъ (§ 1), съ той лишь разницею, что на шлеме вместо Императорской древняя Царская корона.
3).Гербы Его Императорскаго Высочества, старшаго сына  Великаго Князя Наследника Цесаревича.
§ 4. Гербы Его Императорскаго Высочества суть те же, какъ и гербы Цесаревича родителя Его (§§ 2 и 3), но въ нихъ для отличiя изображается на шее орла древняя Царская корона...."
И т.д. Подробнее см.:
http://monar.ru/index.php?article=download/tsar_orf/SZRI_Tom1_r1&format=html &page=24

Спасибо огромное, дорогой ger, а то бы я еще долго скакал перед этим спорщиком, вымогая хоть какие-нибудь доказательства и сканы.
Понимаете, в чем проблема: современные люди идеализируют царскую бюрократию, как будто она лучше современной или какой-нибудь другой. Ну, совершили подготовители или публикаторы ошибку, назвав корону "великокняжеской" - но ведь всякий, у кого есть голова (а у нас, уверен, кой-какие головы есть) видит, что это ошибка (описка, недоразумение, недосмотр). Как можно РЕАЛЬНО исполнить букву описания, если царь НЕ учреждал того, чтО описано?
На картинке - императорская корона, не имеющая НИКАКИХ отличий от известных фасонов этой  самой императорской.  
Неужели, если под зеброй написать "бегемот" - то это и вправду будет бегемот?
Да, этих ошибок полным-полно и в самом ПСЗ:
Простой пример с тем же Полным собранием законов - написано:
"§ 15. Большой гербъ Ихъ Императорскихъ Высочествъ, Ихъ Высочествъ и Ихъ Светлостей Князей Романовскихъ, есть золотой двоеглавый Россiйскiй орелъ, имеющiй на груди щитъ..."
Понятно же всякому, что на самом деле - не "золотой двоеглавый орел", а "золотой щит, в котором черный двоеглавый орел" - и именно так, с черным орлом тут же и на картинке! Никакого золотого орла нет и в помине - есть черный.
Ну так и со знаком: в ПВВ написано - великокняжеская, а на деле - императорская.
И что? Ничего.
...
И еще: я не был бы так жесток к Кьюбу, если бы он не ошибался так рьяно и агрессивно. Типа:
"И, прошу Вас, не давайте ссылки на ордена европейского изготовления середины 20 века,.."
 
Помилуйте! Но их же полным-полно – и в музеях, и в интернете - нормальных и настоящих имперских орденов 19-го века с гладкими и цветными коронами.
(Знак ордена Святого Станислава 2-й степени с «гладкой» императорской короной. Фирма «Кейбель–Кеммерер», 1841.
http://www.antiq.info/news/tops/11360.html
Вот Св. Андрей с такой же красной «гладкой» императорской 19 века, мастерская Кейбеля:
http://medalirus.narod.ru/Awards5/andreyPerv.htm
Вот такой же «Белый орел» - тоже 19 века…
http://www.coinarchives.com/w/lotviewer.php?LotID=576169&AucID=421&Lot=3 294
Или - опять все врут, как "врет" «неправильный» автор «неправильного» пособия для студентов?
...
На самом же деле - главная "фишка" этого спора в другом: наш Кьюб и сам не знает, чем отличается императорская корона от увиденной им на знаках "великокняжеской". Собственно, ровно поэтому он повторяет "см. фото", " см. рисунки" - как будто от этого императорская корона там вдруг предстанет "великокняжеской"
Да нет никакой великокняжеской - и не было.
Не дуйтесь на меня, Кьюб: короны на знаках остаются императорскими - сколько ни пяль в них глаза.
Я и Вам советую выбросить из головы Вашу выдумку: ну, нахалтурили царские бюрократы -  а Вы всерьез копья точите, приняв ерунду близко к сердцу. Не стОит оно того  

 
ПС: Поскольку вот это:
"Есть такая русская поговорка, вполне допустимая в обществе: "... в глаза - всё Божья роса"  
Если зрение человека не позволяет отличить одно изображение от другого, то с этим трудно  
что-либо сделать" -
- сожержится в ответе мне и, несомненно, адресовано Вами мне, то извещаю Вас, что Вы успеваете отозвать эти слова обратно. Если Вам что-то помешает - я попрошу у модераторов разрешения ответить Вам в этом же духе.

Процитировано сообщение: Mitya_Ivanov от 13.05.2009 :: 05:34:23:

это мои шкодливые ручки обрезали и подпись и подробные размеры, как не относящееся к обсуждаемому вопросу.
 
 
Процитировано сообщение: Mitya_Ivanov от 13.05.2009 :: 05:34:23:

боюсь вызвать на себя Митин сарказм, но в нижеприведенном примере я не вижу отличий от шапки светлейших князей, хотя должна быть конечно императорская корона.
 

Процитировано сообщение: Mitya_Ivanov от 13.05.2009 :: 16:55:25:

 
я сравнивал "красноярскую" корону со "светлейшекняжеской", представленной Винклером - на винклеровской зубцы присутствуют.

кстати эта-же корона, в "Гербах городов...", обозвана Винклером короной Великого Княжества Финляндского

все же хотелось бы вернуться к пуговке в начале ветки и к однозначным отличиям императорской короны от княжеской, пока осталось только  
 
"- во-вторых (и это самое главное - я уже это излагал) императорская корона двудольна: типа расколотого полого шара, внутри которого - собственно пурпурная шапка; в княжеских же коронах над этой пурпурной шапкой - не два сплошных полушария, а две пересекающиеся (под державой с крестом) дуги с жемчужинами".
 
на пуговицах, из-за небольших размеров и "разной" степени сохранности, двудольность короны трудноразличима

 

Процитировано сообщение: Mitya_Ivanov от 14.05.2009 :: 15:43:26:

А поподробней немножко можно рассказать? Или подскажите где почитать?

Узнать хотелось бы по каким признакам вы определили что это "старая" императорская, да и вообще о коронах, вчера коллега вот такую нашел.

 
За атрибуцию и участие в данной теме всем огромное спасибо!

Понял, спасибо еще раз!

уважаемые, пользуясь случаем, хотел бы уточнить: это русская корона?

спасибо