Господа коллеги!
Прислали мне тут фотку для консультации…
 

 
Выглядит очень привлекательно и необычно, но... терзают меня смутные сомнения.
А именно:
- примитивность и корявость рисунка орла,  
- странный православный крест на щите вместо Георгия, окружённый какой-то рифлёной лентой,  
- скипетр в левой лапе (!!!), а не в правой, где вместо него присутствует какая-то странная ветка,  
- отсутствие клейм на реверсе.
 
Всё это навевает грустные мысли о кустарной самоделке. Хотя, вполне возможно, что я ошибаюсь и это действительно что-то очень редкое, и официально использовавшееся.
 
Зная, что на форум иногда заходят специалисты по истории мундирных пуговиц, буду рад услышать их мнение по представленному образцу.

Спасибо коллега!  
И всё же кустарность рисунка герба, по сравнению с показанными в Класификаторе, явно просматривается.
Похоже этот образец был сделан в какой-то небольшой местной мастерской.
 
И ещё тогда уж сразу предлагаю в Класификаторе исправить датировку этих пуговиц, поскольку совершенно чётко можно указать не только нижнюю границу, но и верхнюю - 1803 г.

Уважаемый slade, прошу искренне извинить, если процитированная фраза Вас каким-то образом задела.
Но, периодически читая этот форум, всё же вижу, что она не далека от истины – здесь действительно иногда появляются люди, серьёзно и глубоко разбирающиеся в истории русского мундира и его пуговиц.
 
Что же касается кустарности производства показанного выше образца, то позвольте пока остаться при своём мнении, поскольку вижу, что её рисунок по качеству отдельных деталей (хвост, головы, лапы и т.д.) значительно уступает таким же пуговицам из Класификатора.
Да и отсутствие клейма на реверсе тоже не усиливает оптимизм по поводу её фабричного производства.
Хотя, конечно, могу и ошибаться.  
 
Что же касается проработки перьев, которая Вам так понравилась...  
Давно уже профессионально занимаясь миниатюрной скульптурой, вижу, что их "насечка" сделана очень примитивно - практически "в одну линию", а не на каждом пёрышке в отдельности, как это обычно бывает на пуговицах, сделанных на фабриках и в больших специализированных мастерских.

"...на данном ресурсе бывают абсолютно ВСЕ..."
 
Так я ж не спорю! Согласен - ВСЕХ тут бывает предостаточно.  
Но, действительно серьёзные спецы заходят сюда крайне редко. Что, конечно, не делает общение с ними менее интересным.
Впрочем, это уже совершенно не имеет отношения к заявленной теме. В которой, хвала завсегдатаям форума, мы уже разобрались.  
 
 

Cube, ну зачем так уж сразу?  
Я достаточно неплохо разбираюсь в униформологии русской армии и в её мундирных пуговицах, поэтому почитав этот форум вполне могу себе составить представление о компетентности основной массы его посетителей. Среди которой, как я уже сказал выше, разумеется есть несколько человек, кто очень серьёзно разбирается в этом вопросе.
А по поводу ников... - так мне абсолютно всё равно КТО пишет. Я обращаю внимание только на ЧТО.  
 
Только опять же повторюсь - какое это имеет отношение к заявленной теме?  

Процитировано сообщение: slade от 16.01.2013 :: 18:58:06:

По пуговицам это наверное так. А вот с "историей русского мундира" дело посложнее. Постоянно рекламируя этот ресурс, особенно его классификатор, был удивлён, что многие благодарили за наводку. Типа до этого о существовании подобного не знали. Например те, чьи интересы редко простираются позже Наполеоники - в основе не знали об этом сайте. Но дело исправляется...