Саш, не лукавь. Не было такого деления, что военное, то - чётко,  
а остальное, типа, пофиг?
Николай всю Рассею одел в мундир и "регламентация" была полная и всеобщая.  
Где-то написано, что - "должен"? В смысле - быть рисунок?
Указ, что ли, такой есть, что иметь, мол, рисунки ко всем приказам на все описания
всех деталей мундира? Я такого не видел.  
Мы выдаём желаемое за действительное.  
А если "должен быть" рисунок (как нам хочется), значит нужно его искать.  
Когда найдём, тогда окончательные выводы будем делать.

Если приказ и образцовый рисунок для нижних чинов был, то непонятно, почему офицеры 45 военно-рабочей роты заказали пуговицы с цифрой над арматурой.
Согласен, один из вариантов, что пуговица с номером для офицеров военно-рабочих рот на период с 1844 по 1855 гг. - неуставная, и была изготовлена по рисунку заказчика.

что-то мне как-то сомнительно, что офицеры "заморачивались" какими-то неуставными пуговицами. Да и зачем? Какая разница этому офицеру- что за пуговицы у него на мундире. Главное, чтобы соответствовали установленным и слишком "наблюдательный" командир или Государь Император не сделал замечание или не арестовал суток на 10.

Процитировано сообщение: ger от 06.03.2015 :: 15:58:19:

 
 
Все-таки у меня есть надежда, что офицеры самостоятельно пуговицы не изготавливали и поэтому вряд ли могли автоматически перенести местоположение номера на пуговицы с другим рисунком.

Процитировано сообщение: ger от 06.03.2015 :: 19:03:52:

 
если вопрос ко мне, то у меня ответ простой - не знаю кто этот таинственный "нарушитель уставных правил"...Хотя, я думаю, что ответ тут простой, но нам неизвестны какие-то документы..Возможно, ответ в истории Николаевской дороги..В РГИА, я ничего не нашел в небольшом количестве документов этой дороги..у них свой архив имелся (Октябрьской ж.д.), хотя я слышал рассказы о том, что определенная часть этого архива была просто выброшена на улицу...Ну, по Петербургу-то видно, как в продаже всплывают дореволюционные личные дела железнодорожников