Знакомый американец прислал эти фото. Он думает, что это Россия.
Понятно, что - нет. А вот чья? Австро-Венгрия? А период?
 

Процитировано сообщение: Cube от 25.10.2010 :: 16:17:05:

 
простите ув. Cube, что встреваю в беседу серьезных коллекционеров.
не стал бы этого делать, если бы вы не упомянули иностранного гражданина.
 
но в гербах Австрии, времен и Австрийской Империи и Австро-Венгрии и в лапе орла были и меч и скипетр,  
и на головах орла присутствуют короны.

Военнизированные пуговицы, прямо скажем, не моя тема, так что сразу скажу  
глупость:
может, это старая Черногория?
У них орел то скипетр с мечом держал, то один скипетр, то один меч...
http://the.heraldry.ru/text/montenegro.html
И выход к морю у них вполне себе неплохой...
Про щит на груди ничего не скажу - но, может, он какой-нибудь ведомственный?
Фото пуговицы хотелось бы покрупнее - хотя бы к короне присмотреться:  
княжеская она или императорская.

Процитировано сообщение: Mitya_Ivanov от 27.10.2010 :: 08:12:26:

Похоже императорская. Кстати, второй вариант не княжеская, а королевская.
И использовали черногорцы именно русскую императорскую.

Пока крупного фото пуговицы нет - даже вникать неохота.
 
ПС: Тоже тема:
http://www.sailorinsaddle.com/product.aspx?id=846

Процитировано сообщение: Mitya_Ivanov от 28.10.2010 :: 06:10:57:

Чьи выдумки? Имелись ввиду изображения по ссылке, которую именно Вы давали. И по тем изображениям именно Вы явную королевскую корону в гербе назвали княжеской. Так что - по корректней.
И темв с Черногорией самой вроде Ваша...

Ох уж эти задорные торопыжки - лишь бы "ляпнуть что-нибудь против"
Всмотритесь внимательно в черногорский герб в составе герба Великой княгини Анастасии Николаевны. То, что над орлом - и есть княжеская шапка
Всмотритесь внимательно в корону над мантией тут -
http://www.taxfreegold.co.uk/montenegro.html
- она не королевская (в разных местах Европы она считалась где княжеской, где герцогской; кстати, ею же венчался герб Финляндии; под российским скипетром финны предпочитали именно ее).
 
"И использовали черногорцы именно русскую императорскую."
Дубль два: РАЗНЫЕ использовали.  
 
 
 
 

Да-да, Ваша статья о Романовых вполне дельная - я высоко ее ценю, регулярно рекомендую всем, заинтересованным темой герба Романовых, и сделал все возможное, чтобы ее читателями стали не десятки и сотни, а многие тысячи читателей: это ведь я опубликовал в интернете все сборники Герольдии-Герсовета (тираж сборника, ссылкой на который Вы хвастаетесь, копеечный).
Однако прежние заслуги - ни мои, ни Ваша - не есть гарантия от совершения новых ошибок. Например:
"...Финны не "предпочитали" княжескую корону над своим гербом, а имели её на полном основании как княжество Финляндское..."
На самом деле в подрусский период Финляндия де-юре имела с 1856 года совсем другой венец: сочиненную Кене и официально (Высочайше) предписанную корону Великого княжества Финляндского - без шапки внутри и с российским орлом на центральном зубце. Но финны брезговали русским пожалованием и (дубль два) ПРЕДПОЧИТАЛИ во всех возможных случаях воспроизводить "старую" корону - княжеского типа.  
Иными словами, мою фразу "под российским скипетром финны предпочитали именно ее" оспорить невозможно фактологически.
Я не знаю, зачем и о чем Вы со мной спорите.
Я с Вами - не буду. Не о чем.
...
"- под королевской короной я имел ввиду герб в самом нижнем ряду, а не маленький в составе герба Великой княгини"
Во, гораздо лучше. Ведь рисунок, который вы назвали "вторым вариантом" - формально в статье на шестом месте, а де-факто - на тертьем.  
Называть действующий республиканский герб Черногории "вторым вариантом" (чего?) - по меньшей мере, неуклюже. Там есть подпись под картинкой - можно разобраться, как правильно называется то, на что ссылаешься.
...
На все прочие вопросы (от "да как вы смеете!" до "да кто вы такой!") я Вам отвечу частным образом: здесь это никому не интересно.