Прошу о помощи! Попалась вот такая пуговица. На сайте такой не нашел. Диаметр 20 мм. Сплав по всей видимости оловянно- свинцовый. Позолота - сусалка. На реверсе мастер - ЮНКИНЪ.
И надпись - сортъ (какой не читаемо.) Какого времени данная пуговица и на сколько часто попадается именно такой тип?
С Уважением.

Да, хороша пуговка!
а что на оборотке внизу написано - город или сортность?

Если судить по качеству изготовления и позолоте-сорт скорее всего-1-й...Пуговица,по-моему мнению-довольно редкая,учитывая,что использовалась всего десяток лет и на ограниченной территории..В таком состоянии может стоить..15-20 $

вроде все нормально с рисунком, а что, плохо грузится?
или недогружается?

To Forum Admin
Поначалу не все пуговицы загружались, только ряда 2-3, хотя IE писал "Готово" и больше не грузил. Но после того, как немного поковырял ссылки, стал грузиться полностью...
 
To But
А что, до 1831 года Пермская писалась через ять, и на гербе была газель? Вряд ли. Зато точно знаю, что пуговицы с короной над губернским гербом и названием под ним введены в 1831 (правда, образцовые рисунки утверждены 1.03.1831, а закон с их описанием датирован 1.05.1832).
Думаю, ять - это банальная ошибка (вспомните, недавно на форумах мелькали пуговицы с надписями "Вильненской" вместо "Виленской" и "Хирсонской" вместо "Херсонской"). Ну а уж кто как "видит" медведя - это вообще non disputandum...

to serapo
посмотрел еще раз на сайте подборку пуговиц Гродненской губернии (в определители набираешь гроднен и не надо перелистывать все страницы) и не могу не согласиться с вами по поводу "виденья" медведей
но думаю наличие образцовых рисунков 1831-34 года помогло бы граверам избежать многих ошибок.

то-есть вы считаете, что губернские пуговицы заказывалсь не централизовано - администрацией, а индивидуально - каждый для себя. Этак-бы все рисунки были настолько разные, да и я лично такого медведя на своем мундире не потерпел бы, да и ошибок в названии родной губернии тоже.

Slade, Вы говорите в основном о времени Николая 2-го, заметили? А это уже совсем другой уровень и технологии, и грамотности... Начиная с Александра 2-го практически все образцовые рисунки, пусть и ч/б, публиковались в том же ПСЗ; а рисунок пуговиц 1831 г. впервые (!) опубликован Шепелёвым в прошлом году (или может он его еще в "Чиновном мире" опубликовал? Но все равно недавно, и очень мелко...).
 
Я ведь не утверждаю, что все мастера творили, что хотели (речь о 1830-х гг.). Да, были указания работать только по рисунку (правда, уже после положения 1834 г., когда следить стали строже). Но рисунков на всех явно не хватало. На многих портретах видно, что с губернскими пуговицами обращались достаточно вольно: на ведомственные мундиры часто нашивали пуговицы дворянские (с короной и названием), у одного купца в кафтане МВД на таких пуговицах явственно читается даже не "Рязанской", а просто "Рязань"; у нескольких других под гербами скрещенные веточки вместо надписи... При этом у многих чиновников наблюдаются и просто гербы, без корон и надписей (как им и было положено).
Так что разночтения существовали, и они заметны. Впрочем, о чем я? Посмотрите на сайте, сколько вариантов!

Сергей, простите, не уловил: а почему Вы отбрасываете 30-е гг.? Вроде бы форма пуговицы вполне классическая...  
 
А от буквы "г.", видимо, отказались сразу же. Поняли, что "не смотрится", и решили не писать. По идее, это должен был сделать сам царь, иначе наверняка бы заставили переделывать обр.рисунок. А впрочем - кто знает? Странно, что это в законы не попало. А с др. стороны - много чего и другого туда не попало, а оно есть...

Да, да, вот только что наконец ответил...
Я опять про "Г". "Несколько месяцев"-то надо не от 1834, а от 1831 отсчитывать: как я уже сказал, в 1834 новый рисунок не рисовали, просто приложили к положению рисунок 1831 года... Да Вы и сами говорили, что пуговиц с "Г" в реальности вообще не встречалось; поэтому я и предлагаю считать, что уже при "реализации" указа 1831 года "Г" упразднили...