Процитировано сообщение: slade   от 20.05.2007 :: 22:45:46:

 
 
Сергей,ты же много блях из земли видел.
Какого они цвета? Красноватого.
При чистке (если еще не совсем процесс окисления дошел до своего апогея) выходят на свой нормальный желтый оттенок.
Могу показать примеры.
При окислении сплава из меди ,медь является менее чувствителна к окислению ,в отличии от компонентов цинка и олова.Соответсвенно частицы цинка и олова поддаются коррозии раньше чем медь и медь оказывается на поверхности бляхи(цинк распадается быстрее).Если начать чистить бляху механическим способом(наждачной шкуркой например)стирается верхний корозийный слой и проступает не тронутый(еще сохранившийся)первоначальный металл(сплав в нормальном своем виде).
То описание и состав сплава (красной меди и желтой меди),
на сегодняшний день все-таки является латунью.
Это относительно новое название сплавов из меди.
И в те года названия латунь не существовало.
А термин красной и желтой меди определяет наверное оттенок бляхи.
Так как процентное содержание меди в этих сплавах разное,соответственно одни должны быть более красноватыми на вид,другие более желтые.
 
Посмотри ссылку  http://mexel.narod.ru/Latun.html
Кстати ,название томпак здесь тоже присутствует.
 
2. По поводу крепления бляхи на ремне -я оспаривал только версию об определении времени происхождения блях с двумя дугами..Что тоже пока является только версией.
 
Да крепление для ремня на данной бляхе, не соответствует описанию приказа 1907 -1909 года только по дуге,на которой нет просечки под железный шпенек.
А судить о периоде по расположению крюка для застегивания ,я думаю не совсем правильно.
В приказе 1907 года подробно описана конструкция бляхи.
Про расположения крюка,дуги и шпенька.Да ,описано что крюк
должен располагаться ближе к краю.
А есть ли такие же описания конструкции более раннего временного периода?
Крюк мог быть припаян и ближе к середине бляхи и после 1907 года.Так сказать -ньюансы производства.

gosan прав только в одном в сегодняшнее представление о латунях входит и томпак, т.е. для нынешнего металлурга и красная и желтая медь - все латуни.
http://www.acko.com.ua/sprav1.htm
нам же все таки стоит в этом разобраться и различать эти сплавы.

а конструкция бляхи и скоба и зацеп не могут являться фантазиями производителей, так как всем понятно, что производители блях скорняжным делом не занимались - ремни делали другие люди.

Да,так и написано-латуни...

И хватит,наверное,все валить на нюансы производства и "шалости" производителей...Почитайте приказы по военному ведомству,или "Интендантский журнал"...Из-за того,что в войсках не хотели переделывать бляхи по новому образцу за полковые деньги ,в военном ведомстве была создана целая комиссия для решения этого вопроса...Устраивался тендер по ценам для производителей,готовых взяться за переделку...А вопрос упирался в перепайку крюка и крепление шпенька... [/quote]
*******************************************************
 
И ВСЕ ТАКИ ...  
Продемонстрирую не соответствие предписания и  
ньансов производителя.
К сожалению почему то не могу вставить фото.
Даю ссылки.
 



 
так гласит описание конструкции в приказе 1907 года:
" На внутренней стороне бляхи припаивается к наружному ее краю медный крючок"
 
На фото по ссылкам представлены бляхи с дугой под ремень, у которой есть проточка под железный шпенек.
Но крюк припаян далеко не к наружному краю бляхи.
Если я ошибаюсь ,киньте в меня камень.
 
 

Процитировано сообщение: ger   от 23.05.2007 :: 00:47:21:

***********************************************
я скорее склонен предположить, что эти бляхи сделаны ДО 1907 года, по какому-то другому указу, чем обвинять производителей в несоблюдении указной конструкции.
**************************************************
А я и не обвиняю производителей.
И я так же более склоняюсь к тому же мнению,что и вы.
Это я насчет какого то другого указа.
***************************************************
Я пытаюсь высказать свое мнение,что по этим даже трем признакам не совсем корректно определять период бляхи.
 
А покажет наконец то хоть кто нибудь настоящую бляху красной меди?
Ни разу не видел такую.Копаные бляхи не считаю бляхами красной меди.Сложно определять металл после длительного лежания в земле.Бляхи выкопанные из земли практически все имеют красноватый оттенок(мельхиоровые в том числе).
Я уже писал почему так происходит.
И так ,для меня копаная бляха не аргумент в плане определения цвета.
Нормальные бляхи(так называемого "чердачного" сохрана)которые я видел ( а видел я их не мало)и имею у себя ВСЕ желтого цвета.
Покажите мне пожалуйста бляху красной меди но не копаную.

Процитировано сообщение: slade   от 23.05.2007 :: 09:22:29:

 
Сергей,что в ней красного? Не пойму.  ???
Обычная бляха желтого оттенка ,каких много.
Извини,но что бы утверждать ,что она красной меди и соответствует той пропорции сплава,что описан в указе -
ей (как минимум) нужно делать спектральный анализ.
А вот так вот...Просто взяв в руку бляху ,утверждать что это сплав именно красной меди и потому она является гвардейской,конечно можно - но это не веский довод.
 
Пиходим к выводу,что все таки нельзя по дуге и крюку
определять время использования.Можно тольо ПРЕДПОЛАГАТЬ!!!Дуга со шпеньком появляется у нас в приказе 1907 года,там же и крюк должен быть с краю бляхи.А ты,Сергей теперь пишешь,что все показаные бляхи не ранее 1899 года.Так все таки были бляхи с проточкой под шпенек до 1907 года? выходит что были?Выходит какого то документа не хватает.
И потому ситуация определения периода и гвардейской принадлежности блях является не совсем корректной.
У меня нет своего способа определения периода и принадлежности блях к гвардии.
Но я и не утверждаю,что та или иная блях выполнена из красной меди и такого то года итд.
 
 

Кстати да...
 
Я его утром успел прочитать.
 
 ???