Вот вид с другой стороны, длина 35-6 мм. Диаметр в средней и самой толстой части 12мм.

Здр. Почему то мне казалось что старше, я думал с 53 по 67 гг.

А, здесь Вы имели ввиду Гутхеля зарегистрировавшего торговый дом ? Вот и странно... Я поэтому и задал вопрос по возрасту ?
Процитировано сообщение: Олег от 27.02.2014 :: 16:57:25:

Сам себе ответил: В 1908г. Николай !! , приказом № 155 вернул названия гусарским полкам и форму....

Спасибо ger за описание, но вопрос то в том: конкретно этот костылёк к какому из периодов относиться ? Бр. Бухъ были и
в первом случае и во втором ? Мне показалось, судя по технологии изготовления он из первого тоесть до 1882г. Ни на что
не претендую потому что сам в большом сомнении... Может у кого нибудь есть подобные? Хотелось бы поточнее атрибутировать.

Спасибо ger , всё понял можно и закрыть тему, если ещё не найдётся инф. по принадлежности к какому подразделению
относится.

Процитировано сообщение: Олег от 01.03.2014 :: 20:11:15:

так же как и во втором, офицерские не были гладкими.

Спасибо!

Спасибо что поддержали тему. Но тагда следующим вопросом осталось узнать, каким гусарским полкам была положена
филигрань, а каким нет ? Это поможет раскрыть данную тему если не до конца, то намного глубже...

примечание к приказу

А как отличить какие были в гвардии, а какие в армии ?

Процитировано сообщение: pgard от 03.03.2014 :: 22:27:13:

прочитайте внимательно приказ.
ваш костылек назначен офицерам тех полков, которым ГВАРДЕЙСКИЙ филигран НЕ присвоен.
то-есть всех АРМЕЙСКИХ гусарских полков, кроме перечисленных в примечаниях.
куда уж проще.

  Этот костылек не из белого металла, а из латуни с покрытием.
 
 
 

из "всем известного каталога".

Процитировано сообщение: sasha от 15.03.2014 :: 15:48:29:

Получается, что костылек нижнего чина , но с покрытием.

в описании 1862 года размер тот же, что и приказе 1908 года - семь восьмых вершка.

Процитировано сообщение: sasha от 16.03.2014 :: 23:55:25:

А какой именно Вы имеете ввиду, что бы было понятно лучше "цитировать" ?

Процитировано сообщение: sasha от 17.03.2014 :: 23:05:02:

Понял... Не иначе из Европы...

Вот то, что есть у меня.
Всё покупалось очень давно, в разное время и здесь.  
Если считать, что 7/8 вершка - это около 38,8 мм, то вот, что у меня получилось.  
Перечислю размеры слева направо:
два армейских зол. и сер. - 38,7 и 38,6
два крупных витых (похожих на гвардию) - по 40 мм
три мелк.витые (твёрдо гвардия) - 37 , 39 , 39.5
олово витой - 35.3
малый витой, как показывал Александр - 34
деревянный витой - 38.8
плетёный генеральский - 38
---------
нижний ряд, слева направо:
витой (похож на указ 1862 г.) - 36.3
Нижние чины: 36,  37.3,  37.4,  34.6,  36.5(Бр.Бухъ),  с тупыми концами 38.7,  37.8  
наконец последний, толстый с очень большим ушком-кольцом — 38 мм.  
 
-----------------------
размер фото очень большой, попросил Александра поставить мою фотографию.

Процитировано сообщение: sasha от 22.03.2014 :: 21:44:29:

А у меня, витой-дл: 38,5 мм. по середине- 16мм. гладкий БР. БУХЪ- 36,8мм. по середине-11,8мм.

Процитировано сообщение: sasha от 29.03.2014 :: 15:52:13:

А как можно перевести на современный русский " из балета" и "мелким кимпелем" ?

слова эти, мне тоже не очень понятны.
но рисунок хоть показывает как это выглядело.

Отыскал у Висковатова в 28 томе.
1855 мая 7 - Состоялось следующее дополнение к переменам в формах офицерского обмундирования 15 марта 1855г.
На внутренних же концах правого борта витые металлические вызолоченные костыльки длиною 1 вершок.
На генеральском доломане костыльки не металлические, а оплетенные золотой прядью.
В 29 томе для нижних чинов.
1855 мая 28 — Утверждено следующее описание предметов, измененных или введенных вновь в существовавшей по сей день форме н. ч. военно-сухопутного ведомства.
Металлические, медные или оловянные гладкие костыльки, длиною 1 в. и толщиною 1/4 в.
Получается, что когда у гусар ввели костыльки, то они были витые у офицеров длиной 44,5 мм, а у нижних чинов гладкие длиной 44,5 мм и  
толщиной 11,1 мм.
Если нет опечатки, то костыльки были длиннее, чем в описании 1862 года.

Первого приказа по военному ведомству, утверждающего в 1855 году гусарские костыльки, я не нашел. Есть ссылка на приказ от 1859 года, где длина костылька  уже 7/8 вершка, а также ссылка на приказ 1875 года, где указывается, что костыльки нижних чинов были литые.

Процитировано сообщение: sasha от 06.04.2014 :: 19:53:56:

в указе 29289 за 1855 год тоже вершковые костыльки.
но я его внимательно не читал, только сверил длину костыльков с Висковатовым, может вы найдете, что-то интересное.

В 31 томе Висковатова.
10 июля 1867 года. У Лейб-гвардии Стрелкового батальона императорской фамилии. Костыльки у офицеров — бронзовые, вызолоченные, с узором наподобие костыльков гусарских венгерок, а у ниж. чин. гладкие из красной меди; длина костылька 5/8 вершка(27,8 мм), диаметр в середине его 2/8 вершка(11,1 мм), а по концам 1/16 вершка, длина ушка 3/16 вершка.
На фотографиях в "Цейхгаузе" №5/2010 офицерские костыльки Лейб-гвардии Стрелкового батальона императорской фамилии похожи на костыльки армейских гусар образца 1908 года.
У Лейб-гвардии Казачьего и Лейб-гвардии Атаманского е. имп. в. насл. цес. полка и Лейб-гвардии Уральского казачьего дивизиона.
На парадных офицерских мундирах нашиваются на груди 8 рядов нашивок, точно так же как на мундире Л.-гвардии Стрелкового батальона имп. фамилии ... с серебряными  костыльками...
у ниж. чин.  костыльки у всех оловянные, литые.
 

Процитировано сообщение: Cube от 06.04.2014 :: 01:09:05:

А они оказывается точно были с 1855 по 1859 год.

и оловянный есть по длине похожий на приказ от 28 мая 1855 г.

очень интересно, откуда мог быть такой малыш?

Прибавился вот такой красавчик, не иначе гвардейский ?

Жаль нет производителя...

Процитировано сообщение: slade от 15.04.2016 :: 14:31:29:

Клейм нет, это хорошее серебрение, на фото которое ухом вверх видна точка темно-красная это медь под слоем серебра...

Процитировано сообщение: gustav33 от 14.03.2016 :: 19:01:27:

 
Здравствуйте. Возможно про маленькую здесь в конце написано. Тоже такая есть ...но пока только вот что есть из описания
"Рукава снизу имели шлицы, края котрых были отторочены шерстяными шнурами и вместе с параллельно к окончанию проходящим шнуром образовывали плетение типа "Витиш-Китиш" (Vitez-Kotez). Края воротника, а также свободные края передней и бедренной части , а также оба спинных шва были отторочены шнурами. Оба шнура, находящиеся на спинных швах, заканчивались петлеобразным сужением в виде кленового листа. В области левой подмышки находилась, характерная для конных войск, подмышечная петля из двойного шнура, которая удерживалась маленькой пуговицей-оливой."
 
из описания Австро-Венгрских гусаров
http://army.armor.kiev.ua/forma-2/avstria-4.html

еще фото:

Спасибо за ответ, ни каких обозначений, даже намеков нет...

Вот тоже с тупыми концами...

 
А вот с клеймом, но правда с острыми концами...


 
Есть еще насколько Буховских, но все с острыми концами, нижние чины.

Судя по клейму, Бр. Бух это гусары 1855- 1872 гг.

еще фото:

Я не знаю какая партия была у исполнителя, но изготовлен он точно кустарным способом...Конечно мои представления с высоты нашего времени...

еще:

и так:

Процитировано сообщение: wolf-foxy от 27.01.2018 :: 12:02:19:

Спасибо за ответ...

Вот интересно, нижний средний можно отнести к гвардии? И какого периода?
 

еще фото:

Длинна 40 мм. диаметр в середине 14 мм.

Исправлена таблица, 18-й Нежинский полк занял свое правильное место