Помогите, пожалуйста, понять, в каких войсках служил дед.
Фотография 1913-1914 года.
На бляхе изображены кадуцей (жезл меркурия с крыльями, обвитый змеями) и буквы Т и Ш.

Но фотография военная, мундиры, погоны, фуражки с солдатскими кокардами, медаль 300-летия дома Романовых...
Фотография сделана до 1-й мировой войны, во время или после службы (может быть после окончания военного училища?).
Насколько мне удалось разузнать кадуцей в разное время в разных странах являлся символом либо медицинских служб либо таможенных...

абсолютно точные знания, основанные на отсутствии кадуцея с меркурьевой шапочкой в военной символике Российской империи, (а так же и в мед. символике) и на известном многим коллекционерам каталоге, где есть и бляха вашего деда и такая-же с литерами КУ коммерческое училище, которые относятся к разделу средних учебных заведений.

эти бравые вояки мало похожи на учащихся торговой школы, но мы обсуждаем бляху, а она несомненно к оной имеет непосредственное отношение.
ежели-бы фотография была побольше, наверное специалисты по униформе могли бы определить время и род войск.

я в восторге  
а шифровку на погоне у сидящего попробуйте разобрать вооруженным глазом.
подождем мнения специалистов.
 

Да уж! Вот это номер! Я не в смысле шифровки на погонах, а вообще по самому фото...Будем пытаться как-то разрешить эту ситуацию..Конечно,согласен с ger,что бляхи коммерческого училища...вернее даже,какой-то школы...Правда,по этому фото плохо видно,что на бляхе у крайнего слева. Судя по форме и размерам,там другая бляха...Кстати,у него же погоны вольноопределяющегося...И, судя по возрасту тех, кто на снимке, в комерческом училище или школе им уже поздновато учиться...
И еще вопрос к владельцу фото...На обороте есть какие-нибудь надписи?

Процитировано сообщение: rust   от 07.01.2007 :: 13:13:23:

 
Я тоже считаю, что не нужно искать черную кошку в темной комнате, особенно ежели ее там нету. Мне довелось видеть немало старинных солдатских фото - там "для фасону" не то еще надевали.
Судя по шрифту шифровок, фото сделано после 1911 г. Если медаль у солдата справа в память 300-летия Дома Романовых, то фото после 1913 г. Бляхи к армии отношения не имеют и иметь не могут, надеты не по уставу.
Тезис о получении гражданского образования во время службы, увы, неправилен. В коммерческих школах и училищах учились до службы в армии.

Ну а я присоединюсь к версии Parovoza и Rusta. Явно солдатикам хотелось на фото выглядеть поприличнее; а ремни скорее всего из "реквизита" фотомастерской. Не знаю уж, чем им их собственные ремни не нравились - возможно, действительно были одношпеньковые и б/у.
Что же касается понижения социального статуса... Почему-то, Сергей, мне не кажется, что ученик торговой школы был так уж ниже в глазах окружающих, чем солдатик-призывник. По крайней мере, сравнение с советской действительностью неправомерно (разве что с дембелями и их приколами).
Похоже, солдатам было все равно, что нацепить (скорее всего, они и знать не знали, что такое "ТШ"), лишь бы смотрелось повнушительней. Никак иначе такое сочетание вещей объяснить нельзя.

Медаль абсолютно точно «В память 300-летия царствования дома Романовых».
Фотография с очень большой вероятностью сделана до 1-й мировой войны (т.е. в 1913-14 гг.)

Не очень логичным выглядит предположение что в царской России, с её детально разработанной системой сословий и соответствующей атрибутики, в армии парадную униформу (а на фотографии люди ведь в парадных мундирах?!) разработали таким образом, что военнослужащему было стыдно фотографироваться с ремнём из парадного комплекта и школьный ремень выглядел предпочтительнее. Ведь на снимке люди уже послужившие, да и просто взрослые люди.
Теоретически конечно можно предположить, что  в стране уже настали тяжёлые предвоенные времена, обмундирования не хватает и прапорщик (или как он тогда назывался) не выдал к парадному мундиру соответствующего ремня...
Если позволите ещё несколько вопросов:
1)Ладно, пряжка разобраться не помогает, но по каким ещё деталям можно распознать род войск, чин?
2)Мне кажется, или у деда (он на фотографии с медалью) фуражка не такая как у двоих других (околыш другого цвета и кокарда немного больше по размеру)? Если это так, то о чём это говорит?

Я все же тоже соглашусь с Nikonik... Ну не может быть такого,чтобы солдаты не имели уставных ремней (хоть с бляхой,хоть со шпеньком) и поэтому одели бляхи, не соответствующие случаю...
Мне кажется,что все таки довольно логичным выглядит мое предположение о 1917 годе, когда была отменена царская символика, а солдаты вернулись с фронта в Н.Новгород...Заменили бляхи на ремнях, лежавшими по домам коммерческими бляхами,одели хранившуюся там же парадку  и пошли фотографироваться на память,
А вот насчет реквизита фотоателье, тут по-моему "за уши притянуто"...Не могу себе представить, что в ателье имеется огромный склад на котором чего только нет...Особенно ремней с бляхами коммерческих училищ..Их-то зачем хранить?Чтобы один раз за 50 лет использовать?Ведь,если в ателье зайдут учащиеся ,то они уж точно будут иметь ремни с соответствующими бляхами..и,кстати при допущении такой возможности наличия реквизита,ремень или пара ремней  с военными бляхами в ателье уж точно бы имелась...
 
А нельзя ли все-таки попробовать крупно отсканировать бляху на ермне того,что стоит слева..Там ведь другая бляха,похоже...Интересно,что там изображено...