По книге что-нить прояснилось???

продолжил случайное знакомство с КНИГОЙ, и опять узнал, для себя что-то новое и интересное.
оказывется существовал, и довольно долго, КОМИТЕТ министров.
понятно, что опечатка, так что теперь все должности, названия учр. и года проверять?!
 
интересно почему молчит serapo, если мне чайнику столько ляпов попадается, то ему и подавно.

Я бы тоже хотел высказаться..
 Это вроде форум любителей пуговиц; вышла новая книга по пуговицам, а о ней здесь молчок..
 Наверное, всем неловко- модератор сайта - автор другой книги по этой теме, не такой "толстой"...
А,по-моему, прекрасная книжка!  И Сергея книга тоже хорошая. И ни та, ни другая, разумеется,
не первые. Первое ОТДЕЛЬНОЕ издание - Бектинеев. Полная ерунда, уже тогда показавшаяся
наивной и какой-то сырой, потому и забытая сразу. Поэтому разговоры о приоритете, я считаю,
надо просто оставить. А то есть такой Д.Петерс, он опубликовал кучу книжек про русские медали,
жетоны и проч.; он это называл "застолбить тему"- приоритет важен, так сказать, не взирая ни на что.  Те, кто в теме, прекрасно знают, что 90 % материала по русским мундирным пуговицам  
собраны в Висковатове и в Полном Собрании Законов. Нужно только иметь время, терпение,
уметь работать с первоисточниками и понимать, что ищешь. Половину этой работы сделал В.А.Зайцев ещё лет 15 назад. Я просидел в Публичке и Архиве тоже кучу времени тогда же и
делая примерно то же самое. Меня остановило следующее: я и сейчас не знаю, кому интересно,
что за пуговицы носили вагенмейстеры, гарнизонные инженеры  или  как именно назывался 72
пех. полк в 1832 году? Я имею ввиду именно коллекционеров пуговиц, а не военных историков.
Разумеется какая-то такая справочная информация должна быть в каталоге ПУГОВИЦ, но в каком
обьёме? Всё, что можно? - для толщины книги? Добило меня в двадцатый раз упоминание о том,
что в Сарапульском сиротском доме носить мундир ведомства Имп. Марии и соответствующими
пуговицами. Кому это надо? Перечислять все сиротские дома Империи? А иначе объёма не будет.
А будет , как в книге Низовского (стр350-353) четыре страницы перечислений частей, а пуговица
 одна двух цветов.  
   Сергей не стал сомневаться и сделал, - честь ему и хвала. Определённый период, опробованная
структура, четко и ясно. Я лично этой книгой пользуюсь регулярно.
  А г.Низовский просто довел тему доступных печатных материалов о русских мундирах (пуговицах) до логического конца с помощью сотрудников библиотек, которые квалифицированно прошерстили все каталоги и фонды. Ну и отлично!  Будем пользоваться и этим сборником материалов тоже.  И есть ещё наши коллекции, в которых материалец ого-го! так что работа продолжается.
    
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Ger, Вы ожидали много большего?.. А я вообще ничего не ожидал, т.к. даже не подозревал об этой книге, пока она не появилась... Вы считаете, что Низовский "испортил тему"? А я Вам предлагаю - сделайте, например, полный (насколько возможно) справочник-определитель пуговиц (то, чего не сделал Низовский): "пуговицы в ряд", все виды и варианты, и для каждой - расшифровка, какие части и ведомства носили и когда, со ссылками (по возможности, на первоисточники, а не на Слэйда или Низовского). И Ваш труд будет востребован и оценен.

Процитировано сообщение: serapo от 04.03.2008 :: 12:12:53:

 
За последнее время появилось 4 книги по пуговицам. И каждая из них тему не "портит", а привносит что-то новое (если не копирует сайт). Обсуждаемая книга хоть тему с Золотоношей прояснила.
В свое время тоже рыл и ПСЗ, и другие источники. Вопросов осталось много. Многие из них даже вряд ли разрешить удастся. Но если кому-то есть что нового в теме сказать - это надо делать.
Человек материал собирал, систематизировал, в конце концов нашел возможность (деньги) свой труд издать (многие свои творения в бумагу так и не переводят). Так чего ж "слюной брызгать"?
Верно пишет serapo - напрягитесь и сделайте свое. Лично меня пуговичнокнижный бум убедил в том, что есть еще нового чего сказать в этой теме.

прочитал свои предидущие посты и посыпаю голову пеплом и приношу свои извинения doctor_m  
действительно "брызгал", xотя и не xотел никого зацепить  

во-во как раз к разделу губернских пуговиц Низовского и больше всего замечаний
очень бедно и до Винклера как бы и гербов не было