Прислали на атрибуцию...То ли брак чекана,то ли перечекан...С одной стороны выглядит,как "6Я",что вряд ли реально...С другой-более вероятно-"61",но как-то просматривается перевернутая "тройка"...

это очень полезная пуговица, из нее можно извлечь много информации.
во-первых наши предки были гораздо рачительнее, чем я думал - они перечеканивали номера при многочисленых перенумерациях полков.
во-вторых делалось это централизовано, то-есть собирали с нескольких полков. потому что 61-ым полком стал бывший 62-ой, а как заметил Slade, на пуговице предыдущий номер с тройкой.
и в-третьих был Вятский 61-й полк, ставший 62 в 1830 году и Казанский егерьский ставший 61 в том же году.
так что пуговица Казанского егерьского полка 1830 - 1833 гг (в 1833 г он стал 20-м)

я наверно нечетко сформулировал
по Звегинцову (5-я часть) Казанский егерский имел в 1829 на пуговицах 62-ой номер, а в 1930 стал 61-м, так что здесь противоречий нет.
за один год пуговица врядли потерлась, а перед перечеканом старую надпись не уничтожали, ее прекрасно удалял перечекан (хотя судя по пуговице не всегда  ).
мне трудно представить, что в полковой мастерской могли изготовить качественную матрицу.
скорее можно предположить, что эти перечеканы происходили в пределах дивизии. то-есть полка с номером содержащим 3 уже не было, вот и перебивали, экономили денежку.

Знакомый металлург, основываясь на том, что "3" не отцентрованна, высказал предположение, что это перечекан заводского брака.

В 1829-33 не было такой ситуации, чтобы полк с "тридцать каким-то" номером получил N 61. А вот при Александре 2-м была: когда егерские полки переименовали в пехотные, пехотных полков вновь стало много.
Представляется мне, что это Владимирский пех. полк: с 1835 имел N 31, а при Александре 2-м получил N 61.
 
До источников никак руки не доходят , так что окончательно утверждать пока не могу...

Для кто не читает!!! В 1829 году в Русской армии было 102 полка пехотных (бронзовые пуговицы) и 50 с чем-то егерских (оловянно-свинцовые пуговицы (pewter)). В 1933 году РЕФОРМА. И 42 полка пехотных и 42 полка егерских (у всех бронзовые пуговицы). Оловянные ввели только в полковых фурштатных ротах, которые носили серую форму. Это косается пехоты. Нет загадки.

по Звегинцову (5-я часть стр. 521)
на 26.12.1829 номерные пуговицы в пехоте 1-100
09.05.1833 добавляются 101-104
 
что касается разбираемого номера, повторюсь
Вятский 61-й полк
и 62-й Казанский егерский  
поменялись номерами 20.02.1830
28.01.1833 61-й Казанский стал 20-ым
 
с какого боку пошел разговор о 1 - 52 егерских, я не понял.

тут вопрос собственно - где перечекан
на заводе или в войсках ???

Ну вот, добрался, наконец, до Звегинцова, и мое предположение подтвердилось.
Владимирский пехотный полк, с 1835 имевший на пуговицах и гербах номер "31", 17.04.1856 получил номер "61", который и носил на пуговицах вплоть до 1862.
Так что считаю для себя эту пуговицу атрибутированной.
 
Еще хочу заметить по материалу: не делали пуговицы из бронзы и оловянно-свинцового припоя! Это, вероятно, сведения, неправильно переведенные из иноязычного источника. При желтом приборе материалом солдатских пуговиц (по крайней мере с начала XIX в. и до конца империи) была латунь, она же желтая медь (в армии), либо красная медь (в гвардии); при белом приборе - олово, либо та же медь или латунь, но луженая (покрытая оловом).
Цвет металлического прибора по родам войск с начала XIX в. тоже практически не менялся; в общих чертах:
- полевая пехота (за некоторыми исключениями) и артиллерия - желтый;
- гарнизонная пехота и артиллерия - белый;
- инженерные войска - белый;
- кавалерия - белый либо желтый, по полкам.
Фурштатские роты, хоть и были приписаны к полкам, но составляли отдельные батальоны и бригады и считались относящимися к кавалерии. Форма их действительно была серая с синим и с белыми пуговицами, и имела некоторые кавалерийские особенности, типа покроя мундира, формы эполет и т.д.
Извините, что повторяю азы.

Наверное, все-таки не бронзу, а латунь?..
 
Ну не было в инженерных частях желтого прибора! Ни в сухопутном ведомстве, ни в морском, ни в путейском. Могу лишь предположить, что с этих пуговиц (которые, возможно, были серебрёными или лужёными) сошло покрытие...
 
"2.З." с топорами - по-видимому, 2-й Запасный саперный батальон. Указом 1842 года полагалось формировать два таких батальона из бессрочно-отпускных саперных нижних чинов, в случае призыва их на службу. В связи с Крымской войной, видимо, такой случай и наступил.

Скан получше. Где посеребрение?

to 68
а по мне, так пуговка нечишеная(химией конечно),
вот кабы почистить, так и посеребрение в случае с офицерской или лужение  в случае с нч проявиться.

О ней я писал ранее

to 68
не сердитесь коллега, остатки серебрения на некоторых своих пуговицах я разглядел только после интенсивной хим. и мех. очистки.
а по поводу патины, это вопрос вкуса.
не стоит называть отличной патиной разноцветные окислы на этой пуговице.
кстати, позвольте выразить восхишение отличным и красивым чеканом и собственно редкостью (без всякой иронии - завидую).

ну я думаю для того чтобы узнать значение слова патина, нет необходимости двадцать лет копать, достаточно посмотреть в словарях.
а вот наличие окислов на коллекционных объектах это повторяю вопрос вкуса.
в тех же словарях говорится о том, что патина, в некоторых случаях имеет декоративное значение.
мне кажется, что реставрация предполагает востановление объекта в состояние максимально приближеное к первоначальному. ежели на форменных пуговицах того времени была патина, ну значит так тому и быть - ваша пуговица отреставрирована.

я вообще с каждым годом убеждаюсь, что знаю очень и очень мало, но предпочитаю упорядочивать свои знания используя общепринятую терминологию (кстати, что такое патинирование мне известно и без учебников).
наша дискусия затянулась, но свою позицию я все-же проясню.
можно показывать медный кружок и утверждать что под 'благородной патиной' скрывается вензель Александра 1, а можно приложить руки и голову, чтобы информационное наполнение предмета было видно не вооруженными (богатым воображением) глазами.  
в случае с вашей пуговицей у меня нет никаких сомнений и повторюсь, она мне очень нравиться, но я бы предпочел избавиться от пятен.