Размеры - 70х80мм
Толщина-3мм. Тяжелая
На обороте 4-е крепления.
Скорее всего-это бляха с сумки почтальона, тоже в определенной степени должностной знак.
 

 

 

На почтальонских сумках блях не полагалось. Этот знак, судя по всему, как раз нагрудный.

особого исследования не требуется, достаточно заглянуть в ПСЗ.
из указа императрицы 1772 года
"на всех почтальонов сделать кафтаны красные с зелеными обшлагами, ... а картузы зеленые, на ГРУДИ же медный государственный герб"
 
на 1820 год
"мундир и сертук темнозеленые"
гос. герб на пуговицах, картузе и нагрудной бляхе "с почтовою трубою"
о гербе на сумке ни слова.
 
и только в 1827 году Александр (во всем известном указе) добавляет почте вторую трубу под гос. герб.

Процитировано сообщение: ger от 29.06.2010 :: 14:17:24:

Цитата из ПСЗРИ - это конечно хорошо. Только понять, куда на кафтане этом "медный государственный орёл" крепился - ? Это если не на суму.
На почтальоне с раскрашенной гравюры Гейслера издания 1793 года - кафтан зелёный с чёрными отворотами. Об этом в ПСЗРИ есть что-нибудь?
"Всем известный указ Александра" мне не известен. Но в случае определяющего значения именно двх труб под гербом - бляха после 1827 года. Только ведь рисунков почтальонов достаточно много и на рубеж 1800 года они все с сумками на груди с подобными бляхами на крышке.

рисунки почтальонов это конечно очень хорошо.
но вот этот рисунок за 200 лет почему то не выщвел.
не почтальон, конечно, но департамент тот же.
 

Не выцвел, потому, как на свету не висел.
Не бывает старинных светостойких акварельных красок.
Обычная старая акварель выцветает на хорошем свете за неделю.
С другой стороны, как не выцветай, а зелёная краска в ярко синюю не превратится.
Причина "неправильного" цвета в чем-то другом. Возможно - ошибка художника или хим. состав красок.
 
Что до герба то ли на сумке, то ли на груди - на первом рисунке ЧТО на торсе у персонажа?
ЧТО одето на мундир тёмного цвета во всю грудь, заходит на бока и на спину?
Этакий сумка-жилет?
Может быть, здесь секрет непонятной бляхи то ли с груди, от ли с сумки?

Процитировано сообщение: Palacios_Roberto от 29.06.2010 :: 21:23:22:

спасибо за ссылку, скачал, посмотрел.
не знаю с кем согласиться, с вами или с Cube.
так как зеленый цвет на рисунках присутствует в виде фоновой природы, но в мундирах, увы.
может, конечно темно-зеленый оказался таким дерьмовым, а может и художник с дальтонизмом.
еше один довод за бОльшую достоверность описаний форм одежды в указах.
 
а указ 27 года обозвал всем известным, потому что уважаемый Slade его неоднократно цитировал на этом форуме.

Процитировано сообщение: slade от 29.06.2010 :: 22:07:42:

Вы правы - крепление именно на толстую кожу. Причём именно на крышку сумы (в данном почтовом случае, скорее ранца). Есть военные аналогии.

На кожаные чрезплечные ремни способ крепления применялся другой.  
И литьё действительно "неубиваемо", в отличие от штамповки или выколотки (два способа оттискивания изображения в 18 нач. 19 вв. - промышленный и кустарный). Только носить такую штуковину можно только на очень крепком материале.
По поводу герба. Изображения гос. герба с 1780-х годов точно такие. Вы легко найдёте массу подобных на знамёнах и амуниции среди иллюстраций в уже упоминавшейся книге О.Леонова. (Читать и покупать её не предлагаю. Просто смотреть фото вещей.) И если что-то и "склоняет чашу весов" в пользу правления Александра, то это форма щита с Георгием. На Екатерину чаще встречаются при абсолютно идентичном абрисе самого орла щиты иной формы. С некими остаточными элементами стиля барокко. Подобные государственные орлы с поднятыми крыльями вообще характерны для всего 18-го века и начала правления Александра Первого.