Процитировано сообщение: fr402 от 26.10.2010 :: 02:09:53:

Угу. И много ещё чего; включая музейные хранения, мемуары и главное документы о смотрах.

Удивительно, как часто людям хочется, чтобы их точка зрения была единственной и самой правильной. Для этого они уже готовы просто "передергивать". fr402- ну зачем уж эти уколы? Естественно, отчеты о смотрах могли сохраниться только с 17-18 веков. Вы все-таки не владелец раритета с надписью Waterloo, и в вашей версии есть вполне жизнеспособные элементы. Кстати, и  научные работы о, например, вооружении или одежде 12-13 веков, сегодня могут оказываться неверными, потому что строились на каких-то отдельных открытиях, сделанных при раскопках. "Поисковики" со стажем знают истории о том, что даже Эрмитаж отказывался принимать некоторые находки копателей, потому что они не вписывались в официальные научные источники.
Мы тут все-таки о 19-ом веке рассуждаем, а там документов вполне достаточно. Правда, их нужно искать, тратить свое время, деньги, здоровье.  Поэтому, вероятно, стоит немного подождать и соответствующие документы найдутся, что неоднократно было показано на данном сайте.  
А в отношении вашего вопроса о пуговице  нижнего чина, но с проволочным ушком, могу ответить просто- не знаю что это означает. Может так ремонт произвели в тот период?    
Кстати, вполне подходящий случай для того, чтобы теперь выдвинуть версию о том, что все пуговицы нижних чинов гвардейских полков имели проволочные ушки.

Вновь подниму тему.
Читая статью О. Леонова о гусарских подразделениях периода Екатерины II, опубликованную в журнале Цейхгауз №4\2008, обнаружил описание униформы гусарских эскадронов при московской полиции периода 1788-1796, из которого следует, что "на одну ментию полагался комплект медных круглых больших ДУТЫХ пуговиц. Дана ссылка на табель 1788 г. Таким образом, можно увидеть, что уже в 18 веке гусарские пуговицы для нижних чинов были полые внутри. Следовательно, ничто не мешало производить их такими и в 19 в.
Интересно мнение уважаемого Palacios Roberto, как наиболее компетентного, на мой взгляд, специалиста по униформе 18 века.

Лично мне версия fr402 очень нравится, у меня тоже имеются гусарские "большие" пуговицы: офицерская (с остатками покрытия размер около 18 мм) и без него (может быть и нижний чин и утративший покрытие офицер размер 17 мм), обе они двойные и с проволными ушками и судя по весу точно полые. Есть и меньшего размера одинарная - 16 мм - одинарная с проволочным ушком.  
В связи с этим, хотелось бы уточнить размеры всех рядов пуговиц на доломанах. Если не сложно сообщите, пожалуйста. А если интересно для наглядности фото я могу сделать.

Спасибо, grauen83.
вот пуговица нижнего чина на боковые ряды доломана.

1 линия = 2.54 миллиметра  
1 дюйм = 25.4 миллиметра  
 
Из опис. Оф. Обм. 1845 года  
 
Гусарские большого размера  
диаметр 7 линий – 17,78 мм  
в выпуклости 1/2  дюйма – 12,7 мм  
 
Гусарские малого размера  
диаметр 6 линий – 15,24 мм  
в выпуклости 3/8  дюйма – 9,53 мм  
 

Посмотрите 7 пост этой темы http://www.pugoviza.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1267211204/0